当你抱着箱子敲起我的门

关于校园“索捐”等捐款现象

生硬的楼道里，响起了你的呼喊声，一切似乎变得弱软起来了。我的心化作了一滩爱的泥地，我一边儿伤心（伤心的是为什么人间有那么多的天灾人祸）一边儿伟大（做好事的人呀）一边儿掏钱起来。满以为可以准备好一切主动打开门，投下那几个零钱。但在我从椅子站起来的时候，准备去投钱的时候，你却抱着箱子敲起我的门。

我开始不安地望着你怀着一种悲伤的眼神，那仿佛是一种十分需要令人动容和同情的眼神儿，令我很难平静下来。我本来以为可以把抓在手里的几个零钱投进去，投到你那个披着红色外衣，上面带着“捐款箱”商标，顺便带着一些解说词儿的箱子里。我开始有些难受，我已经在一种进退两难的地步里。如果我投钱进去，我会觉得我只是在做一种姿势，因为你的到来而准备的姿势；如果我退了回去，我却又不想见到你那张带着希望和微笑的表情。

其实，我很想邀请你们进来，一起坐下来聊聊关于你们这么辛苦工作的目的。我不能一开始，就像拍死一只蚊子一样地说：你们可以不用这样抱着箱子来的，想献爱心的话，我们自个儿会去的。这样显得我一点儿良心全无。我觉得同你们聊聊箱子里面的钱，是一件比较实在的事情。至于爱心这事，它长在你的身体里，我看不见更难以形容了，这也不是能讨论得来的事，只有你自个儿明白。

我们可以思考一件事情，我就不太明白你们把钱收了，然后呢？我不是怀疑你们的品格，你们的汗滴着，闪着“善良”两个字。只是，你们是否想过，你们捐了十块，之后用到灾区的又有几块呢？

钱像信息链一般，信息源和接收者所得到的信息是否会等同，这中间过程又发生了些什么事情。信息源是我们大家垒起的一堆十块钱，总和2000块。首先，因为同学们工作们过于辛苦，导致了一些错误，只剩下了1900元。之后，汇总到了“某组织机构”，该机构的工作人员家里有老有少，也得养吧。这手续费按照20%来算，就剩下了1420元。这1420元寄到了“某政府公益部门”，在庆幸里面工作人员家里的老老少少有政府养着的同时，发现了一些悲哀的事情，这工作人员得去采购呀，这路途费和卖家的相互沟通费呀，买到的东西剩下了900元了。终于终于，这900块来到了目的地了。

这就是说，我现在往红衣箱里投了10块，真正用到需要用的地方，也就是这信息链的最终接收者，只剩下了4.5元了。剩下的5.5元，我也不清楚到哪里去了，我在想是因为这中间过程过于繁冗，像一匹马车，折旧率太高了。况且这样讲究高效率的时代，“一步到位”又何妨呢？哪怕你陪了一位智障儿童说说话，哪怕你到一个盲人社区包包饺子，哪怕你在孤儿院唱首歌让他们开心一下，哪怕你寄了几件旧大衣到达地震灾区，哪怕你捐了几本书，哪怕你奔赴到灾区给予他们实在的帮助，哪怕……总之，能保持“信息”完整传达就是一件值得表扬的事。

最后的最后，我还是把这10块钱投进去了，不在乎那5.5元的去向了，因为我不堪忍受你那充满希望的表情。只是下次，我不会这么做，也请你别抱着你的箱子敲起我的门，你这箱子过于沉重导致路费过于昂贵，我付不起。

20100419/sutog

分享或收藏本文：

转载本站文章请注明，转载自：枕草子

本文链接: http://www.sutog.com/2010/04/20/juankuan/

哈哈，沙发。
没上过大学，不过，也能体会哦。

[回复]

创尔特热水器售后维修 @ 2010 年 4 月 20 日,09:43(#)

我们的爱心现在会成为某些人的挣钱失业的

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 12:58

有些时候，爱心还未上岗，就已经失业了。confuse。

leopoincare @ 2010 年 4 月 20 日,10:29(#)

這是一種姿態？

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 12:59

许多人的姿态表演我们管不着。扪心自问下，自己是怎样的一种心态，如此而已。

圍牆 @ 2010 年 4 月 20 日,12:32(#)

这种募捐成为一种定性指标和任务.被捐款很普遍

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 13:03

学校、公司、单位、个人等，再怎么捐助都不能保证他们得到很好的帮助。我们是纳税人、公民，把钱、部分权、信任交给了政府。政府有部队，有物资，有钱财，有人力，政府应该要有能力去协调这样那样的灾难。

明知道 @ 2010 年 4 月 21 日,09:21(#)

自发的捐款比较好！

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 13:04

不明真相地捐款，也同样令人不满。

左岸读书 @ 2010 年 4 月 21 日,16:38(#)

在受与不受，思考能不能到达需要者的手上，我还是选择毫不犹豫

Firm @ 2010 年 4 月 21 日,16:49(#)

我清醒的头脑在奔放的感情面前保持了淡定：从汶川到玉树，我没有把一分钱投给江湖上臭名昭著的红花会等等，而是选择了国外的，声望卓著的NGO组织。当然这种东西在贵国是活得很憋屈的。

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 13:08

这话实在，重理。
另附：国外的税务重，在一定程度上导致了“基金”现象的普遍化。

薛芒 @ 2010 年 4 月 23 日,09:31(#)

我现在也害怕捐款了，我的确不知道我捐的钱能不能全部到达灾区

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 13:10

哈哈，一群不明真相的公民，还得被催着交款，真奇怪。好比，我看人家的眼色给人家送钱，还不知道这是为什么，到最后，却还以为自己是做了一件值得表扬的事情。

墨弦音 @ 2010 年 4 月 23 日,17:39(#)

现在国家很富裕，捐款不起大作用啦

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 13:12

这话重理。国家应该负起占主要的责任，同时，政府也不要再那边儿做秀，越做越别扭。

简单生活 @ 2010 年 4 月 26 日,18:29(#)

这个社会变质得太严重~~
据我认识的曾经参加四川大地震救援和重建志愿工作的网友说，他很痛恨当官的（条件的艰苦不如被这些官僚憋得难过），具体情况我就不必说了。
现在不随便捐款几乎成了常识~~

sutog 回复:
四月 30th, 2010 at 13:25

呵呵，都扭曲了，连觉得正确应该的事，都成了常识里不能做的事情了。

嘉林 @ 2010 年 4 月 29 日,19:00(#)

哈哈,这篇文章很不错哦! 真正的善事是不需要要求别人去做的,而是由别人自己做的

袭人瘦腿居 @ 2010 年 4 月 30 日,17:51(#)

作者的思路非常清晰，文章也写得非常动人，是篇很好的文章。个人觉得应该呼吁倡导募捐款的流向，募捐的钱到最终的支出要有个明细，就像公司的做账一样，然后给捐款人一个交代。不能总是这样的不明不白，从小学开始一直被勒捐，却总是不能明白那些捐出去的钱到底去了哪里？就像中国的红十字协会，这么大的基金，却管理得不明不白，连个正常的收支明细都没有？像中国最近的几次捐款，到底收支如何，似乎用到实处，有多少用到实处，都是不明白的。所以外国人包括中国港澳台都非常恼火中国对于募捐款的使用，他们发现这些募捐款相当大的一部分在经手人员，插手官员中消耗掉了，最终需要帮助的人却只能得到点零星的面包屑。

sutog 回复:
十二月 1st, 2010 at 21:07

谢谢流浪狗。捐款的流程及数目公开，确实是非常关键的事。

流浪狗 @ 2010 年 12 月 1 日,12:26(#)

如此说来，如何应对路边的那些弱势群体？
每天的出现不停地挑战着大家的怜悯，同情或是其他的

如果纠结而做，可以不做
如果捐赠，大家应该团结起来，要一个完善的系统

林钰回复:
十月 27th, 2011 at 22:28

最近又常常在天桥上遇到那些弱势群体了，冷漠不了，毕竟这社会还是有真正的弱势群体的。

我的龅牙兔 @ 2011 年 7 月 30 日,12:15(#)

字体为粗体是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。

允许部分 HTML 代码：
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.sutog.com),所有标签都必须完整的关闭。

超出部分系统将会自动分段及换行。

请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论可能会被编辑或删除。