很可能是HIV

读 Kary Mullis 《Dancing Naked in the Mild Field》之《结论有待商榷》

2009年9月25号 生物谷发布了一篇名为《人类第一次成功研制抗艾滋“准疫苗”》，在一系列反反复复地探索中，人类取得疫苗突破性的进展。不知不觉中，将思绪拉到1983年（即26年前）的有关HIV的事件上.

《结论有待商榷》主要描述了作者对于当时人类关于“发现医学艾滋病患者曾经遭遇到一种病毒的感染，这种病毒很可能是HIV”，这个问题的争执上，或者说是证实“感染上HIV是ARDS的病因”。

1983年，法国巴斯德研究院的吕克.蒙塔尼耶（Luc Montagnier），发现了一种 RNA逆转录病毒，并且发现这类病毒与在同性恋（主要是艾滋病患者）身上的复杂疾病有关。

1984年，作为Luc Montagnier 的朋友，美国国家卫生研究院的罗伯特.加洛（Robert Gallon），证实了艾滋病的逆转录酶病毒病因学说，即HIV/AIDS假说。

同年，美国国家卫生学院头号人物玛格丽特.赫克勒（Margaret Heaakler ）举办了一个记者招待会，将Robert Gallon介绍给记者。加洛文雅地取下他的折叠式太阳镜，向全球新闻界宣布：“先生们，我们发现了艾滋病的病因”。同时，并预言，几年之内艾滋病疫苗与治疗艾滋病的方法将问世。而在当时，HIV/ARDS也只是一种假说。因此，事情就闹得沸沸扬扬了。

同年，里根总统批了约10亿美元启动经费。一时间，凡是宣称做过一点医学研究而暂时无事可做的人全被雇佣了。他们摇身一变，成了艾滋病研究者。（从原文得知）

1986年，Luc Montagnier和Margaret Heaakler分别给这种病毒命名。一个国际委员会为解决他们的所有权之争，统一把这种逆转录病毒被正式命名为人类免疫缺陷病毒，简称HIV。

 而以研究“致癌基因可能是由病毒导入人体并引发癌症”出名的病毒学家，彼得.迪斯贝格（Peter Duesberg），在《国家科学院学报》上以旁观者的身份明智地指出，还没有足够的证据表明这种新病毒的存在。也是因此，彼得被此时走红的艾滋病研究权势集团陷害，被停掉了研究基金，同时也不会再被邀请出席并发表讲话。

 Kary Mullis对Peter Duesberg的描述是这样的：真才实学的科学家。而对Robert Gallon的评价是这样的：尽管缺乏一个科学家的素养，加洛却爬进了权势阶层。

在当时，虽然大量流行病学，病毒学，免疫学的数据显示：HIV感染是艾滋病的根本原因。但是，也有人持反对意见，他们认为如果HIV是艾滋病的病因，那么应该满足如下条件：必定存在于患者体内；必定能被分离和纯培养；导入新宿主后可致同样的症状；必定能在已感染的实验宿主中找到。

在开始的时候，确实没有详细的实验和数据来支持HIV/ARDS假说，但随着研究技术的进步，特别是PCR，联合技术培养等的运用，HIV/ARDS研究的新进展显示HIV完全达到上述标准。

我们时刻生活在多得数不清的逆转录病毒之中。它们无处不在，可能有着与人类一样漫长的历史。这些病毒肯定有某种存在的理由。HIV不是突然从海地或者热带雨林里跳出来的。它只是在加洛需要以个新职业的时候突然跳到他手里的。它本来就一直存在。一旦你停止只在大城市的街道上寻找，就会发现它遍地都是。

090927